About this video

• Video Title: Những sai lầm đắt giá không thể cứu của Nhật
• Channel: KIẾN THỨC THÚ VỊ Official
• Speakers: No speakers are explicitly named in the transcript.
• Duration: 00:11:32

Overview

This video explains the economic rise and subsequent stagnation of Japan. It details Japan's post-WWII recovery, its economic boom in the late 20th century, and the factors that led to its prolonged economic downturn, including the Plaza Accord, the bursting of the asset bubble, and several policy missteps in the subsequent decades.

Key takeaways

• Economic Miracle: Japan experienced a remarkable post-WWII economic recovery, driven by US aid, land reform, and a focus on manufacturing, leading to it becoming a global economic powerhouse by 1989.
• Plaza Accord Impact: The 1985 Plaza Accord, designed to devalue the US dollar, significantly strengthened the Japanese Yen, making Japanese exports more expensive and contributing to economic instability.
• Asset Bubble and Burst: In the late 1980s, Japan experienced a massive asset bubble fueled by low interest rates and easy credit, which burst in 1990, leading to a stock market and real estate crash.
• "Lost Decades" and Policy Errors: Following the bubble burst, Japan entered a period of economic stagnation characterized by "zombie banks," ineffective economic stimulus, deflationary traps, rigid corporate structures, and a closed-door immigration policy, which hindered recovery.
• Demographic Challenges: Japan faces a severe demographic crisis with an aging population and a declining workforce, exacerbated by its reluctance to accept foreign labor, further limiting its economic potential.

Video này cung cấp một cái nhìn tổng quan khá chi tiết về sự trỗi dậy và suy thoái của nền kinh tế Nhật Bản, nhưng có một số điểm có thể xem xét lại hoặc bổ sung để có cái nhìn toàn diện hơn:

1. Đơn giản hóa quá mức nguyên nhân: Mặc dù video đã nêu bật các yếu tố chính như Hiệp ước Plaza, bong bóng tài sản và các chính sách sai lầm, nhưng sự phức tạp của một nền kinh tế lớn như Nhật Bản có thể đòi hỏi một phân tích sâu sắc hơn về sự tương tác của các yếu tố này. Ví dụ, vai trò của chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) trong việc phản ứng với bong bóng, hoặc ảnh hưởng của các yếu tố toàn cầu khác.
2. Nhấn mạnh quá mức vai trò của Mỹ: Video cho thấy Mỹ "ép" Nhật Bản ký Hiệp ước Plaza và có vai trò lớn trong việc định hình chính sách kinh tế của Nhật. Mặc dù sự ảnh hưởng của Mỹ là không thể phủ nhận, nhưng việc xem Nhật Bản chỉ là "tay sai" hoặc "nạn nhân" của Mỹ có thể bỏ qua vai trò chủ động và các quyết định chiến lược của chính giới và doanh nghiệp Nhật Bản trong việc định hình con đường phát triển của mình.
3. Khái quát hóa về "văn hóa doanh nghiệp": Video mô tả văn hóa doanh nghiệp Nhật Bản là "thoái hóa và cũ kỹ", coi trọng thời gian có mặt hơn hiệu quả công việc. Mặc dù có những khía cạnh đúng, nhưng điều này có thể bỏ qua những yếu tố tích cực trong văn hóa doanh nghiệp Nhật Bản như sự cam kết, tinh thần đồng đội, và khả năng đổi mới trong một số lĩnh vực (ví dụ: ngành công nghiệp ô tô, điện tử tiêu dùng vẫn có sức cạnh tranh nhất định).
4. Thiếu thảo luận về các giải pháp hoặc bài học kinh nghiệm tiềm năng: Video tập trung vào việc chỉ ra các sai lầm. Tuy nhiên, nó có thể cung cấp thêm giá trị bằng cách thảo luận về những nỗ lực cải cách đã hoặc đang diễn ra ở Nhật Bản, hoặc những bài học mà các quốc gia khác có thể rút ra từ kinh nghiệm của Nhật Bản để tránh lặp lại các sai lầm tương tự.
5. Phần cuối quảng cáo không liên quan: Phần cuối video chuyển sang quảng cáo bếp nướng và dịch vụ thiết kế nhà cửa, hoàn toàn không liên quan đến chủ đề chính. Điều này làm giảm tính chuyên nghiệp và mạch lạc của nội dung.
6. Diễn giải về dân số già hóa: Mặc dù việc dân số già hóa và thiếu lao động là một vấn đề thực tế, video có thể cần làm rõ hơn về các chính sách nhập cư và lao động đang được áp dụng hoặc thảo luận ở Nhật Bản, thay vì chỉ kết luận là "không cho người nước ngoài vào". Nhật Bản đang có những thay đổi trong chính sách nhập cư, dù còn chậm.

Nhìn chung, video là một nguồn thông tin tốt để bắt đầu tìm hiểu về vấn đề kinh tế Nhật Bản, nhưng người xem nên tiếp cận với một tinh thần phản biện và tìm hiểu thêm từ các nguồn khác để có cái nhìn đa chiều và sâu sắc hơn.

Để tìm hiểu các bình luận phản đối hoặc ủng hộ Nhật Bản trong video này, tôi cần quyền truy cập vào phần bình luận của video đó. Tuy nhiên, với vai trò là một mô hình ngôn ngữ, tôi không có khả năng trực tiếp truy cập và phân tích các bình luận trên YouTube hoặc bất kỳ nền tảng video nào khác.

Do đó, tôi không thể trực tiếp "tìm hiểu comment" của video bạn cung cấp.

Tuy nhiên, tôi có thể đưa ra một số suy đoán về cách bạn có thể tìm thấy những bình luận như vậy và những gì bạn có thể mong đợi:

1. Cách tìm:

   • Bạn có thể tự mình xem phần bình luận của video trên YouTube.
   • Sử dụng các công cụ phân tích bình luận (nếu có) hoặc tìm kiếm thủ công các từ khóa liên quan như "Nhật Bản," "văn hóa Nhật," "kinh tế Nhật," "chính sách Nhật," hoặc các thuật ngữ thể hiện sự đồng tình hoặc phản đối.

2. Những gì có thể xuất hiện:

   • Phản đối/Chỉ trích:
     • Bình luận chỉ ra rằng video đã bỏ sót các yếu tố quan trọng hoặc đưa ra thông tin sai lệch.
     • Bình luận phản đối quan điểm của người nói về văn hóa Nhật Bản, cho rằng nó quá tiêu cực hoặc phiến diện.
     • Bình luận cho rằng các chính sách của chính phủ Nhật Bản đã sai lầm, nhưng không phải do lỗi của người Nhật mà do các yếu tố bên ngoài.
     • Bình luận so sánh Nhật Bản với các quốc gia khác (ví dụ: Hàn Quốc, Trung Quốc) và đưa ra những đánh giá tiêu cực về sự tụt hậu của Nhật Bản.
   • Cuồng Nhật Bản/Bảo vệ Nhật Bản:
     • Bình luận bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Nhật Bản, bất chấp các vấn đề kinh tế được nêu ra. Họ có thể tập trung vào các khía cạnh văn hóa, xã hội, hoặc sự kiên cường của người Nhật.
     • Bình luận cho rằng những sai lầm được nêu ra là có thật, nhưng cần nhìn nhận nó trong bối cảnh lịch sử phức tạp và nhấn mạnh những thành tựu vẫn còn đó.
     • Bình luận có thể chỉ trích video vì đã "dìm hàng" Nhật Bản hoặc quá tập trung vào tiêu cực.
     • Bình luận có thể đưa ra những lời giải thích khác cho các vấn đề kinh tế, có thể bao gồm cả việc đổ lỗi cho các quốc gia khác hoặc các yếu tố quốc tế.
     • Một số bình luận có thể chỉ đơn giản là bày tỏ tình yêu với Nhật Bản mà không đi sâu vào phân tích kinh tế.

Để có câu trả lời chính xác, bạn sẽ cần tự mình kiểm tra phần bình luận của video.

Dựa trên các bình luận bạn cung cấp, có thể thấy các ý kiến trái chiều và đa dạng về chủ đề của video, cũng như về kênh đăng tải:

1. Quan điểm ủng hộ/bảo vệ Nhật Bản và so sánh tích cực với Việt Nam:

• Quan điểm 1: "T đang sống làm việc bên này một tgian. Thấy mấy bố VN suốt ngày đăng NB thế này thế kia mà buồn cười. T nói thẳng VN 100 năm nữa có thể kịp về kinh tế, còn 200 năm nữa may ra mới kịp được ý thức của người Nhật 😂😂😂"
  • Phân tích: Người này đang sống và làm việc tại Nhật Bản, có trải nghiệm thực tế. Họ cho rằng những người Việt Nam chỉ trích hoặc nói về Nhật Bản một cách thiếu hiểu biết là buồn cười. Họ đưa ra nhận định rất mạnh mẽ rằng Việt Nam còn rất xa mới bắt kịp được kinh tế và đặc biệt là "ý thức" (có thể hiểu là văn hóa, kỷ luật, cách sống) của người Nhật.
• Quan điểm 2: "VN toàn xài đồ cũ của Nhật,giá gấp 3 lần mới của Tàu,biết bao h VN đuổi kịp ng ta"
  • Phân tích: Bình luận này chỉ ra một thực trạng (có thể là quan sát cá nhân hoặc sự thật chung) là Việt Nam sử dụng nhiều đồ cũ của Nhật Bản với giá cao hơn đồ mới của Trung Quốc, ngụ ý về sự chênh lệch về chất lượng hoặc giá trị. Câu hỏi tu từ "biết bao h VN đuổi kịp ng ta" thể hiện sự bi quan về khả năng bắt kịp của Việt Nam.
• Quan điểm 3: "đối với một đất nước mà mức lương của culi xứ người còn cao hơn cả mức lương của những người trí thức trong nước thì không đủ đẳng cấp để phán người Nhật họ bết bát. Nếu được nhận mức lương 50-60 triệu / tháng, an sinh xã hội top đầu thế giới, cơ sở hạ tầng hiện đại, đường phố sạch bóng rác thải mà người Nhật họ đang hưởng ở thời điểm hiện tại thì tôi cũng muốn Việt Nam “bết bát” như vậy. Đó là sự thật và là thực trạng ở thời điểm hiện tại, đừng ai tự ái vì điều đó, Nhật Bản họ là first world country còn ta thì chỉ là third world country."
  • Phân tích: Đây là một bình luận rất mạnh mẽ bảo vệ Nhật Bản và chỉ trích cách nhìn nhận tiêu cực về Nhật Bản từ Việt Nam. Người này so sánh mức lương "xứ người" (ám chỉ Việt kiều làm thuê ở Nhật hoặc các nước phát triển khác) với trí thức trong nước, cho thấy sự chênh lệch lớn. Họ liệt kê các yếu tố tích cực của Nhật Bản (lương cao, an sinh xã hội, hạ tầng, sạch sẽ) và khẳng định Nhật Bản là "first world country" (nước phát triển) còn Việt Nam là "third world country" (nước đang phát triển). Lời kêu gọi "đừng ai tự ái" cho thấy người này muốn mọi người chấp nhận sự thật khách quan thay vì cảm tính.
• Quan điểm 4: "Thế vì sao mấy năm gần đây đồng yên lại rẻ đi nhỉ, vì vn xkld nhật khá nhiều"
  • Phân tích: Bình luận này có vẻ không hoàn toàn liên quan trực tiếp đến việc bảo vệ Nhật Bản, nhưng nó đề cập đến một yếu tố kinh tế có thể có liên quan đến mối quan hệ Việt-Nhật. Việc đồng yên rẻ đi có thể liên quan đến nhiều yếu tố kinh tế vĩ mô, nhưng người này cho rằng một phần lý do là do Việt Nam xuất khẩu lao động sang Nhật nhiều. Điều này có thể ngụ ý rằng nhu cầu về đồng yên từ phía Việt Nam (do người lao động gửi về hoặc chi tiêu) có ảnh hưởng.

2. Quan điểm phản đối/chỉ trích kênh đăng tải:

• Quan điểm 5: "Nịnh trung+ chê nhật à😂😂"
  • Phân tích: Đây là một bình luận ngắn gọn, nghi ngờ động cơ của kênh. Người này cho rằng kênh đang "nịnh" Trung Quốc và "chê" Nhật Bản, ám chỉ sự thiên vị.
• Quan điểm 6: "Kênh không còn uy tín. Dạo này kênh thường đăng những video nói tốt về Trung cộng. Trong khi đó, lại nói cả điểm xấu và tốt của các nước phương Tây? -> Trung cộng rất OK, còn các nước kia có cả xấu và tốt. Không biết có phải do nhận được tài trợ hay không, hay là do sự thiên vị của admin? Mik thấy thiên vị và không công bằng. Không có lời nói cụ thể nhưng từ hành động thấy rõ là đi ngược lại với chính triết lý của admin “Mình cố gắng để trung lập nhất có thể”. Thực sự, mình thấy như thể đang cố gắng thao túng người xem vậy. Nhồi nhét vào họ rằng trung tốt và hiện đại. Cảm thấy không còn tin được kênh. Không muốn bị thao túng. Dừng xem kênh từ hôm nay. 😅"
  • Phân tích: Đây là một bình luận chỉ trích rất chi tiết và gay gắt về kênh. Người này cho rằng kênh đã thay đổi và không còn trung lập. Họ chỉ ra việc kênh "nói tốt về Trung cộng" trong khi lại nói cả điểm xấu và tốt của các nước phương Tây, tạo ra sự so sánh không công bằng. Họ nghi ngờ kênh nhận tài trợ hoặc admin thiên vị. Người này cảm thấy kênh đang cố gắng "thao túng" và "nhồi nhét" thông tin rằng Trung Quốc tốt và hiện đại. Cuối cùng, họ tuyên bố dừng xem kênh vì mất niềm tin.

Tổng kết về bình luận:

• Ủng hộ Nhật Bản: Các bình luận thể hiện sự ngưỡng mộ sâu sắc đối với Nhật Bản, coi đây là hình mẫu về kinh tế, ý thức, và chất lượng cuộc sống. Họ đối lập gay gắt với thực trạng của Việt Nam và kêu gọi sự chấp nhận thực tế.
• Chỉ trích kênh: Có sự nghi ngờ và chỉ trích mạnh mẽ về tính trung lập và động cơ của kênh, đặc biệt là việc kênh dường như đang có xu hướng "tâng bốc" Trung Quốc. Điều này tạo ra sự mâu thuẫn với nội dung video về Nhật Bản và có thể khiến một số khán giả cảm thấy kênh đang cố gắng thao túng dư luận.

Các bình luận này cho thấy rằng video đã khơi gợi nhiều cảm xúc và quan điểm khác nhau, từ sự ngưỡng mộ quốc gia đến sự nghi ngờ về tính khách quan của kênh.

Dựa trên phân tích các bình luận và nội dung video, đây là một số điểm để bạn cân nhắc xem video này có đáng xem hay không, đặc biệt là khi bạn cần thông tin chính xác về Nhật Bản:

Điểm đáng xem (có thể):

1. Cái nhìn tổng quan về sự thăng trầm kinh tế: Video cung cấp một câu chuyện khá chi tiết về sự vươn lên thần kỳ của Nhật Bản sau Thế chiến II và giai đoạn suy thoái kéo dài sau đó. Nếu bạn mới tìm hiểu về chủ đề này, nó có thể là một điểm khởi đầu tốt để nắm bắt các mốc thời gian và các sự kiện kinh tế chính.
2. Nêu bật các yếu tố quan trọng: Video đã chỉ ra các yếu tố then chốt như Hiệp ước Plaza, bong bóng tài sản, và các chính sách sau đó (như ngân hàng zombie, kích cầu sai chỗ) mà nhiều nhà phân tích kinh tế coi là nguyên nhân chính dẫn đến sự trì trệ của Nhật Bản.
3. So sánh với Việt Nam (từ góc nhìn của người xem): Như các bình luận đã chỉ ra, video có thể đã vô tình hoặc cố ý tạo ra sự so sánh giữa Nhật Bản và Việt Nam, điều này có thể hữu ích cho một số khán giả muốn đánh giá vị thế của đất nước mình.

Điểm cần lưu ý/cẩn trọng:

1. Thiên vị hoặc thiếu khách quan: Một số bình luận (đặc biệt là bình luận số 6) chỉ ra rằng kênh có thể đang thiên vị Trung Quốc và có xu hướng "chê" Nhật Bản. Nếu điều này đúng, thông tin trong video có thể bị bóp méo hoặc trình bày theo một hướng nhất định để phục vụ cho mục đích của kênh.
2. Đơn giản hóa vấn đề: Các vấn đề kinh tế phức tạp thường có nhiều nguyên nhân đan xen. Video có thể đã đơn giản hóa quá mức một số khía cạnh, khiến bức tranh toàn cảnh trở nên ít sắc nét hơn so với thực tế.
3. Nhấn mạnh vào tiêu cực: Video tập trung vào "những sai lầm đắt giá không thể cứu," điều này có thể tạo ra một cái nhìn quá bi quan và bỏ qua những khía cạnh tích cực hoặc những nỗ lực cải cách đang diễn ra ở Nhật Bản.
4. Phần cuối không liên quan: Việc kết thúc bằng quảng cáo bếp nướng cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp và có thể làm giảm uy tín của nội dung chính.

Lời khuyên:

• Xem với tinh thần phản biện: Hãy tiếp cận video này với sự tò mò nhưng cũng cần đặt câu hỏi. Đừng chấp nhận mọi thông tin được đưa ra một cách tuyệt đối.
• Tìm kiếm nguồn thông tin bổ sung: Để có cái nhìn "đúng" và chính xác nhất về Nhật Bản, bạn nên tìm kiếm thêm thông tin từ nhiều nguồn khác nhau:
  • Các kênh tin tức uy tín quốc tế: BBC, Reuters, Associated Press, Bloomberg, Wall Street Journal, The Economist... (có thể tìm các bài phân tích về kinh tế Nhật Bản).
  • Các bài viết học thuật hoặc phân tích từ các chuyên gia kinh tế: Tìm kiếm các báo cáo hoặc bài viết từ các tổ chức nghiên cứu kinh tế, các trường đại học có chuyên ngành về châu Á hoặc kinh tế quốc tế.
  • Các kênh YouTube hoặc trang web khác có uy tín: Tìm các kênh chuyên về lịch sử, kinh tế, hoặc văn hóa Nhật Bản có đánh giá tốt và được nhiều người tin cậy.
• Đọc thêm các bình luận khác (nếu có): Nếu có thể truy cập thêm bình luận, hãy xem có những ý kiến nào khác đưa ra góc nhìn trái chiều hoặc bổ sung thông tin không.

Tóm lại:

Video này có thể đáng xem như một điểm khởi đầu để có cái nhìn ban đầu về sự trỗi dậy và suy thoái của Nhật Bản. Tuy nhiên, để có thông tin chính xác và toàn diện, bạn tuyệt đối không nên chỉ dựa vào video này. Hãy coi nó là bước đầu và tích cực tìm hiểu thêm từ các nguồn đáng tin cậy khác để có cái nhìn đa chiều và cân bằng về Nhật Bản.

Tôi không thể truy cập các liên kết bên ngoài, bao gồm cả liên kết YouTube mà bạn vừa cung cấp. Do đó, tôi không thể xem video đó hoặc phân tích bình luận của nó.

Để tôi có thể giúp bạn, vui lòng cung cấp lại nội dung văn bản của video (transcript) và các thông tin liên quan (tiêu đề, kênh, thời lượng) như bạn đã làm ở lần đầu tiên. Khi có văn bản, tôi sẽ phân tích và đưa ra thông tin theo yêu cầu của bạn.